目前，校园里有一种比较普遍的现象——“跳槽”。就此问题，笔者对南北方的3所著名高校进行调查后发现，“跳槽”现象主要出现在所学专业相对较冷的大学生中间，尤其是历史、哲学专业的学生，他们普遍选择跨专业考研(他们自己戏称为“跳槽”)。其中考本专业研究生的人寥寥无几，大多数同学把目标定在法律、财经、新闻、工商等热门专业上。 

    为什么历史学、哲学专业留不住自己的学生呢？一位哲学专业的学生说：“历史学、哲学‘板凳要坐十年冷，文章不写半句空’，而我生性好动，不如趁早改行。”另一位学生的回答则更为直接：“历史学、哲学相对于一般应用学科而言属于贵族学问，要和正为生计发愁的人谈历史、讲哲学是不切实际的。我必须面对尽快改善家境的责任，而历史专业只能让我独善其身。”的确，一部《戏说乾隆》让大家津津乐道，而一部《清史稿》却很少有人问津。从他们的谈话中，不难理解基础学科学生跨专业考研的动机，其中有兴趣爱好、工作等多方面的因素。 

    对于这些跨专业考研的同学，本专业学习状况又如何呢？只有少部分人认为还行，很多人认为自己“身在曹营心在汉”，明显长进不大。这样的回答使得一个问题无法避免，基础学科方面的高校资源在无形中造成了极大浪费。 

    众多基础学科的学生选择了跨专业考研，而他们所面临的风险也比一般人更大，毕竟隔行如隔山。在这个问题上，立志报考财经专业的王涛给出了一个颇具经济学色彩的答复：“我义无反顾，毕竟考研如同投资行为，往往是风险与收益成正比，风险越大，收益也就越大。” 

    那么老师们如何看待跨专业考研呢？冷门专业的老师似乎有挽留可惜之意，但只能由他去。部分院系似乎感到了生源数量和质量上的压力，倾向于增加保送研究生名额。热门专业的老师中有人认为跨专业考研便于复合型人才的培养，用一种全新的角度来审视另一个专业往往会有奇效。有的老师则表示，跨专业的研究生往往不具备本科4年积累的专业功底，拥有的只是死记硬背下来的文字符号，不便于专业上的深入研究。（梁功平）  


    《中国教育报》 2001-9-12
 

　

推荐给我的朋友

[关闭窗口]